<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : &#8220;Directive de la honte&#8221; : campagne d&#8217;envoi de lettres aux députés européens</title>
	<atom:link href="http://www.nsae.fr/2008/06/10/directive-de-la-honte-campagne-denvoi-de-lettres-aux-deputes-europeens/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.nsae.fr/2008/06/10/directive-de-la-honte-campagne-denvoi-de-lettres-aux-deputes-europeens/</link>
	<description>Non pas une autre Eglise, mais une Eglise autre, pour faire de nos vies un chemin de foi</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 13:58:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : bottinelli</title>
		<link>http://www.nsae.fr/2008/06/10/directive-de-la-honte-campagne-denvoi-de-lettres-aux-deputes-europeens/comment-page-1/#comment-51</link>
		<dc:creator>bottinelli</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Jul 2008 11:09:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nsae.fr/actualite/directive-de-la-honte-campagne-denvoi-de-lettres-aux-deputes-europeens/#comment-51</guid>
		<description>POUR INFO :
Le texte de la directive « retour » a été adopté tel quel, par le Parlement européen le 18 juin 2008 ; aucun des amendements humanistes proposés par certains groupes du Parlement n’a été pris en compte. Résultat du vote : 369 pour, 197 contre, 106 abstentions, 111 absents. 

DETAIL DES VOTES PAR GROUPE : 
- groupe PPE (démocrates chrétiens et conservateurs : UMP etc.) ; 286 députés) : 74,5% pour,  0,3% contre, 9,5% abstentions, 15,7% absents.
- groupe PSE ( socialistes ; 217 députés) : 15,7% pour, 47% contre, 22,6% abstentions, 14,7% absents.
- groupe ALDE (Alliance des démocrates et des libéraux pour l’Europe ; 100 députés) : 58% pour, 7% contre, 20% abstentions, 15 % absents.
- groupe Verts/ALE (43 députés) : 84% contre, 0% pour, 5% abstentions, 11% absents.
- groupe Nationalistes (Union de l’Europe des nations ; 43 députés) : 93% pour, 0% contre, 0% absentions, 7% absents.
- groupe GUE (gauche unie, communistes etc. ; 41 députés) : 88% contre, 0% pour, 0% abstentions, 12% absents.
- groupe Non Inscrits (FN etc. ; 31 députés) : 48% pour, 16% contre, 16% abstentions, 20% absents.)
- groupe ID (démocratie et indépendance : souverainiste et eurosceptique ; 22 députés) : 27,3% pour, 50% contre, 13,6% absentions, 9,1 absents. 

Outre le contenu inacceptable de cette directive, il s’agit là véritablement d’un bilan désastreux :
- pour la crédibilité du fonctionnement démocratique de l’U.E. actuelle et du rôle effectif du Parlement européen, compte tenu de la procédure de co-décision en jeu à cette occasion.
- pour la construction d’une Europe promouvant les droits humains et la solidarité dans ses relations intérieures et extérieures. Le leitmotif reste l’harmonisation systématique par le bas…</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>POUR INFO :<br />
Le texte de la directive « retour » a été adopté tel quel, par le Parlement européen le 18 juin 2008 ; aucun des amendements humanistes proposés par certains groupes du Parlement n’a été pris en compte. Résultat du vote : 369 pour, 197 contre, 106 abstentions, 111 absents. </p>
<p>DETAIL DES VOTES PAR GROUPE :<br />
- groupe PPE (démocrates chrétiens et conservateurs : UMP etc.) ; 286 députés) : 74,5% pour,  0,3% contre, 9,5% abstentions, 15,7% absents.<br />
- groupe PSE ( socialistes ; 217 députés) : 15,7% pour, 47% contre, 22,6% abstentions, 14,7% absents.<br />
- groupe ALDE (Alliance des démocrates et des libéraux pour l’Europe ; 100 députés) : 58% pour, 7% contre, 20% abstentions, 15 % absents.<br />
- groupe Verts/ALE (43 députés) : 84% contre, 0% pour, 5% abstentions, 11% absents.<br />
- groupe Nationalistes (Union de l’Europe des nations ; 43 députés) : 93% pour, 0% contre, 0% absentions, 7% absents.<br />
- groupe GUE (gauche unie, communistes etc. ; 41 députés) : 88% contre, 0% pour, 0% abstentions, 12% absents.<br />
- groupe Non Inscrits (FN etc. ; 31 députés) : 48% pour, 16% contre, 16% abstentions, 20% absents.)<br />
- groupe ID (démocratie et indépendance : souverainiste et eurosceptique ; 22 députés) : 27,3% pour, 50% contre, 13,6% absentions, 9,1 absents. </p>
<p>Outre le contenu inacceptable de cette directive, il s’agit là véritablement d’un bilan désastreux :<br />
- pour la crédibilité du fonctionnement démocratique de l’U.E. actuelle et du rôle effectif du Parlement européen, compte tenu de la procédure de co-décision en jeu à cette occasion.<br />
- pour la construction d’une Europe promouvant les droits humains et la solidarité dans ses relations intérieures et extérieures. Le leitmotif reste l’harmonisation systématique par le bas…</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

